Réflexions pour la prochaine réunion
Il semble que localement nous soyons suffisamment citoyens pour savoir VIVRE ENSEMBLE dans le respect des différences mais il est toujours prudent de prévoir car l'émergence de problèmes est toujours possible.
L'expérience du niveau national montre à quel point ce manque de prévision peut conduire. D'un consensus introuvable, à une candidature proclamée (MGB se positionnant candidate de la gauche anti libérale sur la base d'une position majoritaire dans les collectifs pour sortir d'une situation de blocage et lancer la campagne) puis à une nouvelle candidature qui n'avait recueillie que peu de suffrages dans les collectifs et qui n'est soutenue que par une partie des collectifs, QUEL DESORDRE ??? Quelle déception ? Quel chemin à faire vers le VIVRE ENSEMBLE!!
Comment faire de la Politique autrement si le mode de communication et le mode de relation humaine, citoyenne restent comme ceux utilisés par les autres dont on dit qu’ils ne sont pas bien en phase avec les attentes des gens ?
Pour éviter les oppositions stériles, les affrontements diviseurs ou les « manœuvres manipulatrices », acceptons nous comme nous sommes, ne portons pas le message d’une structure mais posons nos idées, notre approche de la situation, notre conception de la démarche et de la stratégie à mettre en œuvre pour faire grandir ce qui nous rassemble, le Programme. Chacun(e) y a apporté sa contribution à la hauteur de ses potentialités et nul ne doit faire valoir son niveau d’engagement pour en tirer un avantage. Ce qui est admis dans le domaine du droit à l’existence digne et décente pour tous quels que soient sa situation doit l’être également en politique. Tous égaux malgré nos différences. Donc, pas de leader ship.
Il nous faut concevoir une autre façon d’organisation politique et, surtout, une autre façon du rapport du politique avec le citoyen. La décision majoritaire d’une structure ne peut être la décision majoritaire du Peuple, quand bien même nous pourrions considérer que notre proposition est juste. Il n’y a aucun renoncement de Soi à accepter le choix du peuple. C’est une étape à franchir, une parmi d’autres qui nous mène vers cette Société que beaucoup espère mais pour laquelle ils n’ont pas encore décidé de s’investir au niveau requis. A nous de faire l’effort pour qu’ils le fassent le plus vite possible, sans les y obliger.
Une autre voie est possible. Elle doit se prendre lors des prochaines élections présidentielle et législatives. Tous les candidats notent le fait que la présidentielle ne sera pas comme les précédentes. Sachons en mesurer l’importance et donnons nous les moyens de réussir cette « rupture » d’avec le passé. Cela peut aller jusqu’au retrait de certaines candidatures déclarées qui pourraient alors se reporter sur d’autres fonctions plus importantes politiquement que celle de président de la République, appelée à perdre ses prérogatives avec la VI république.
Je propose un cas d’école mais pas anodin : BOVE président, BUFFET 1ier ministre sur la base du programme antilibéral. Et si nous en discutions ? Cette proposition repose sur l’idée toute simple (pas simpliste) de trouver d’une part une sortie par le haut des difficultés dans lesquelles nous sommes embourbées depuis le 10 décembre et, d’autre part, une capacité de remobilisation de tous les collectifs ainsi que de tous les électeurs de Gauche mais pas qu’eux autour de notre programme, le seul à prendre réellement en compte les besoins des gens.
Ce serait un véritable gâchis que de perdre cette occasion.
Citoyen(énne) , Osons ce défi.
Jean Lapeyre.