Reaction du collectif d'animation à la réunion du 9-10 décembre

Publié le par Caupl

Les animateurs du Comité Antilibéral Unitaire Populaire du Libournais (CAUPL) se sont réunis, ce Lundi 11 décembre. Le collectif d’animation se compose à parité de membres de partis politiques et de citoyens (3 PCF ; 3 citoyens).

Les membres du collectif ont mis en avant l’enjeu de répondre aux attentes populaires en rompant avec la logique libérale. Le projet « ce que nous voulons » répond parfaitement à cette attente.
C’est pourquoi, lors de notre dernière réunion publique, a été mis au vote le fait d’aller au bout de la démarche quelque soit le (ou la) candidat(e). Au vu des enjeux, cette démarche a été adoptée à l’unanimité. Sommes-nous tous dans la même démarche ? Qu’en est-il au niveau du collectif national ?

NOUS PROPOSONS AU COLLECTIF NATIONAL DE SOUMETTRE CE VOTE EN SON SEIN :

«  Qui est prêt à aller jusqu’au bout quelle que soit la candidature ? »

LA REPONSE A CETTE QUESTION, DANS L’ETAT ACTUEL DU PAYS, EST PLUS QUE NECESSAIRE, NOUS SOUHAITONS QUE CETTE REPONSE SOIT RENDUE PUBLIQUE.

Les animateurs du CAUPL déplorent que le travail et les résolutions des collectifs locaux n’aient pas été davantage pris en compte lors de la réunion des 9 et 10 décembre 2006. Nous souhaitons obtenir un bilan qualitatif et quantitatif des débats qui se sont tenus sur l’ensemble des collectifs concernant la désignation du (ou de la) candidat(e).

Pour notre part, une réunion publique se déroulera le 19/12. Nous ne souhaitons pas que soient remis en cause les choix de notre collectif (PV ci-joint). Toutefois, pour déboucher sur une solution constructive, si un nouveau vote devait avoir lieu, nous proposons :

  • Modalités de vote identiques dans tous les collectifs locaux

  • Vote préférentiel de 1 à 3 des candidats encore en lice (Clémentine AUTAIN, MG BUFFET, Yves SALESSE)

  • Liste d’émargement avec signature et engagement « de poursuivre la démarche jusqu’au bout »

  • Respect du vote des collectifs locaux par le collectif National !

SI TOUTEFOIS L’APPARTENANCE A UNE ORGANISATION OU UN PARTI POSAIT PROBLEME POUR CE VOTE, CE QUI N’A PAS LIEU D’ETRE DANS UN RASSEMBLEMENT DE CE TYPE, NOUS PROPOSONS, DANS UN SOUCI DE TRANSPARENCE :

Que chaque votant fasse état sur la liste d’émargement de son appartenance militante.

Anny RICHARD – Patrick AUBISSE – Bruno FONTAN – Jean-Claude BOT – Alain DE CARLO

(Absent : Jean LAPEYRE)

Publié dans Candidature

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
 ce n'est pas vraiment un commentaire , plutôt de la circulation d'info. (celles dont je me sens le plus proche...)Collectif d¹initiative national pour un rassemblement antilibéral de gauche et des candidatures communes <br /> Mode d¹emploi pour la discussion dans les collectifs et les organisations après la réunion des 9-10 décembre <br /> Confrontée au défi du choix de sa candidature à l¹élection présidentielle, la gauche antilibérale n¹a pu trancher ce week-end. La réunion des 9-10 décembre n¹a pas permis de construire un consensus. Il faut impérativement dépasser cette situation. C¹est dans cet esprit que la déclaration du collectif national élargi demande aux organisations et collectifs " leurs avis et propositions pour dépasser les blocages actuels et aboutir à un consensus ". La discussion des collectifs et des organisations doit avoir lieu à la lumière des débats de ce week-end qui ont révélé qu¹il n¹existait, ou ne s¹était exprimé, aucun consensus autour d¹une candidature ou d¹une méthode pour y parvenir, ni entre les collectifs, ni entre les organisations. Il ne s¹agit donc pas de se réunir pour confirmer les choix déjà émis mais de se demander comment dépasser le blocage en travaillant à une candidature construite collectivement. La discussion des collectifs et des organisations doit partir du rapport de synthèse qui acte les points d¹accords sur la conception et l¹architecture de la campagne et les désaccords à propos de la candidature et de la méthode pour y parvenir. Il s¹agit d¹examiner les candidatures déjà soumises au débat, voire d¹autres qui ont été évoquées, en posant la question : au vu des débats de ce week-end, comment choisir et construire la candidature la mieux à même de porter l¹unité de notre diversité et qui puisse être acceptée par toutes et tous. Il s¹agit donc pour les organisations et les sensibilités politiques de rouvrir la discussion sur cette question. Les organisations et sensibilités politiques feront connaître dans les plus brefs délais leur position et elles se réuniront le 18 décembre pour tirer un bilan approfondi de la réunion nationale. Elles devront vérifier si, à partir des propositions existantes ou apparues ce week-end, elles sont en capacité de dégager un nom ou plusieurs susceptibles de faire consensus entre elles. Ces propositions seront communiquées aux collectifs. La discussion dans les collectifs doit se mener dans une logique de recherche de " consensus ". Nous sommes un rassemblement pluraliste qui ne peut fonctionner durablement que si tous les points de vue sont pris en compte dans la recherche d¹un accord. Il s¹agit en réalité de trouver la solution qui sera capable de rassembler le plus. Il est demandé aux collectifs de se réunir dans les meilleurs délais permettant un véritable débat en leur sein. Le prochain collectif national déterminera la date limite à laquelle les collectifs doivent faire remonter les résultats de leurs délibérations. Certains d¹entre nous sont favorables à une réunion nationale à la mi-janvier permettant d¹officialiser le consensus trouvé. A ce jour, cette proposition ne fait pas consensus. Modalités d¹expression des choix de consensus par les collectifs, organisations et sensibilités politiques ; répondre aux questions suivantes : Après la première expression des collectifs, organisations et sensibilités politiques, et les débats des 9-10 décembre : A partir de quel choix peut-on construire le consensus : - la candidature de Marie-George BUFFET arrivée en tête de la consultation des collectifs ? - les deux candidatures déjà citées comme 2ème ou 3ème préférence : Clémentine AUTAIN et Yves SALESSE ? - les propositions nouvelles évoquées lors de la réunion nationale dans le rapport de synthèse : Jean-Luc MELENCHON, Claude DEBONS, un militant communiste identifié avant tout par sa place dans le mouvement social ? - une autre proposition ? Le 13 décembre 2006
Répondre
H
 en guise de commentaire un copié-collé que je pourrais signer  Huerta César communiste hors structures mais désireux de s'inclure dans un rassemblement (et tiens, pour préciser objecteur de croissance, j'espère que j'aggrave pas trop mon cas..gardons le sourire marque, aussi, de ce que nous voulons inventer.)Appel aux délégué-e-s des collectifs et aux organisations du rassemblementDimanche 10 décembre 2006Déclaration distribuée en cours de matinée du 10 décembre par des membres de la commission de synthèse du 9 décembre au soir(faisant partie du CIUN, délégué-e-s de collectifs locaux ou militant-e-s d’organisations et courants politiques)Notre rassemblement est en péril.Un échec nous interdirait de proposer une nouvelle voie à gauche afin de nous opposer à une droite qui menace le pays d’une régression sociale et démocratique sans précédent, à une extrême droite déjà en embuscade. Une voie à gauche qui se démarque radicalement du social-libéralisme mâtiné d’autoritarisme de Ségolène Royal.Rien n’est pourtant fatal. De la part des collectifs, qu’elles qu’aient été leurs préférences, s’est faite largement entendre la volonté d’aboutir, de faire vivre l’espoir qu’a fait naître notre démarche d’unité de la gauche antilibérale. Nous partageons totalement cette aspiration.Après avoir, le 10 septembre à Saint-Denis, adopté le texte Ambition – Stratégie – Candidatures, après avoir adopté les 14 et 15 octobre à Nanterre les 125 propositions du programme Ce que nous voulons, il nous appartient de franchir cette nouvelle étape de désignation de notre candidature à l’élection présidentielle.Le blocage auquel nous sommes aujourd’hui confronté-e-s ne peut être surmonté que par la méthode du consensus, méthode qui a déjà fait la preuve de son efficacité. La direction du Parti communiste n’envisage d’autre candidature que celle de sa secrétaire nationale. Or, cette candidature ne fait pas consensus : - elle ne rassemble pas les diverses composantes politiques ;- elle partage également les militantes et militants des collectifs.Le problème ne porte pas sur l’appartenance politique de Marie-George mais sur la perception qu’auront les électrices et électeurs d’un rassemblement autour du PCF parce qu’elle en est connue comme la secrétaire nationale. La question se poserait différemment s’agissant d’un militant ou d’une militante issue de ses rangs et engagé dans le mouvement social, possibilité que nous avons ouverte lors de la commission de synthèse de ce samedi 9 décembre, pour répondre au blocage, possibilité que les représentant-e-s du PCF n’ont pas prise en compte. La direction du PCF, se réunissant cette semaine, ne doit pas prendre de décision irréversible.Pourtant, une issue est possible, respectueuse de la place et des apports de toutes les composantes du rassemblement, garante de notre unité.C’est dans ce sens que nous avons proposé que la campagne soit organisée autour d’une candidature collective avec Clémentine Autain, Marie-George Buffet, Yves Salesse, et, il faut le souhaiter, José Bové. Une candidature collective qui pourrait s’élargir à Olivier Besancenot s’il acceptait de retirer la sienne, et à Jean-Luc Mélenchon s’il le souhaite. Elle doit s’inscrire dans une architecture de campagne collective liant les élections présidentielle et législatives, Un nom sur le bulletin de vote doit représenter le trait d’union entre toutes ces figures, toutes les sensibilités et tous les engagements sociaux et citoyens du rassemblement. Les débats dans les collectifs font apparaître que Clémentine Autain et Yves Salesse peuvent jouer ce rôle, chacun étant prêt à retirer sa candidature pour celui ou celle le plus susceptible de permettre le consensus ou pour toute autre candidature qui ferait consensus.L’urgence est grande. Notre mandat commun est de réussir.24 membres (sur 44) de la commission de synthèse du 9 décembre au soir lors de la réunion nationale des collectifs des 9-10 décembre 2006.Collectif d’Initiative Unitaire National :France COUMIANMonique DENTAL (réseau féministe Ruptures)Claude MICHELDélégué-e-s des collectifs locaux :Sylvie PILLÉ (Aubagne, 13 - avec l’accord de ses 3 délégué-e-s)Patrick APPÉRÉ (Brest, 29)Sylvie RABIE (Tournefeuille, 31)Thierry ANGLES (Vène et Mosson, 34)Gérard BLANCHET (Clermont-Chamalières, 63)Rosario ELIA (Lyon rive droite, 69)Jean-Paul HÉBERT (Mont Saint-Aignan, 76)Michelle ERNIS (Saint-Étienne-du-Rouvray, 76)Olivier MADAULE (Montreuil, 93)Organisations et courants politiques :Alter Ekolo : Francine BAVAY, Dominique LIOTLes Alternatifs : Jean-Jacques BOISLAROUSSIE, Nathalie MARCUCCAG : Pierre COURS-SALIES, Hamida BEN SADIACourant unitaire de la LCR : Léonce AGUIRRE, Christian PICQUETMARS : Éric COQUEREL, Michel NAUDY, Alain BOUSQUETObjecteurs de croissance : Christian SUNT
Répondre